PLD (BE) | Court of Cassation 2003 | C.02.0362.F (Q289): Difference between revisions

From Product Liability Judgments Database
Created a new Item
 
Changed an Item
 
Property / Judgment File
 
Property / Judgment File: BE-CASS-2003-ARR.20030926.5.pdf / rank
 
Normal rank

Latest revision as of 09:15, 17 March 2026

liability for defective products - defective product - concept of defect - legitimate safety - dental facial arch - reasonably foreseeable use - young children - presentation of the product - Law of 25 February 1991 - lack of vict
Language Label Description Also known as
English
PLD (BE) | Court of Cassation 2003 | C.02.0362.F
liability for defective products - defective product - concept of defect - legitimate safety - dental facial arch - reasonably foreseeable use - young children - presentation of the product - Law of 25 February 1991 - lack of vict

    Statements

    C.02.0362.F
    0 references
    ECLI:BE:CASS:2003:ARR.20030926.5
    0 references
    2003-09-26
    (September 26th, 2003)
    0 references
    Cour de cassation / Hof van Cassatie
    0 references
    fr
    0 references
    juportal.be
    0 references
    Public
    0 references
    Judgment
    0 references
    0 references
    0 references
    Directive (EU) 2024/2853 of the European Parliament and of the Council of 23 October 2024 on liability for defective products and repealing Council Directive 85/374/EEC
    Product liability
    0 references
    Afdelingsvoorzitter C.P., Raadsheer-rapporteur D.B., Advocaat-generaal X.D.R.
    0 references
    La Cour de cassation confirme qu'un produit est défectueux lorsqu'il n'offre pas la sécurité à laquelle on peut légitimement s'attendre compte tenu de toutes les circonstances du moment et notamment de la présentation du produit et de l'usage normal ou raisonnablement prévisible du produit par ses utilisateurs. En l'espèce, un arc facial dentaire destiné notamment à de jeunes enfants, qui ne sont (French)
    0 references
    Het Hof van Cassatie bevestigt dat een product gebrekkig is wanneer het niet de veiligheid biedt die men gerechtigd is te verwachten, alle omstandigheden van het ogenblik in aanmerking genomen, met name de presentatie van het product en het normaal of redelijkerwijze voorzienbaar gebruik van het product. In casu had een tandbeugel, onder meer bestemd voor jonge kinderen die meestal niet bij machte (Dutch)
    0 references