Directive (EU) 2024/2853 of the European Parliament and of the Council of 23 October 2024 on liability for defective products and repealing Council Directive 85/374/EEC
Président de section P.M., Conseiller rapporteur S.V., Avocat général délégué M.P.
La Cour de cassation juge que le simple stockage d'un produit dans les entrepôts du producteur en vue de sa commercialisation ne constitue pas une mise en circulation au sens des articles 6 et 16 de la loi du 25 février 1991 relative à la responsabilité du fait des produits défectueux. L'affaire concerne une bouteille d'eau défectueuse ayant causé un dommage. La cour d'appel de Liège avait considé
Door het louter opslaan in de pakhuizen van de producent met het oog op de verkoop ervan, wordt een product niet in het verkeer gebracht in de zin van de artikelen 6 en 16 van de wet van 25 februari 1991 betreffende de aansprakelijkheid voor producten met gebreken. De zaak betreft een gebrekkige waterfles. Het hof van beroep te Luik had geoordeeld dat het in het verkeer brengen had plaatsgevonden
PLD (BE) | Cour de cassation 2011 | C.10.0126.F
PLD (BE) | Hof van Cassatie 2011 | C.10.0126.F
PLD (BE) | Court of Cassation 2011 | C.10.0126.F
responsabilité du fait des produits défectueux - mise en circulation - stockage d'un produit - notion de mise en circulation - directive 85/374/CEE - transposition en droit belge - loi du 25 février 1991 - interprétation conforme - arrêt O'Byrne CJCE
aansprakelijkheid voor producten met gebreken - in het verkeer brengen - opslag van een product - begrip in het verkeer brengen - richtlijn 85/374/EEG - omzetting in Belgisch recht - wet van 25 februari 1991 - conforme uitlegging - arrest O'Byrne HvJ
liability for defective products - putting into circulation - storage of a product - concept of putting into circulation - Directive 85/374/EEC - transposition into Belgian law - Law of 25 February 1991 - interpretation in conformity - judgment in O'