Directive (EU) 2024/2853 of the European Parliament and of the Council of 23 October 2024 on liability for defective products and repealing Council Directive 85/374/EEC
Maja Jurak (preds.), Milojka Fatur Jesenko (poroč.), Lidija Leskošek Nikolič
Subjektivno dojemanje tožene stranke glede vsebine sodne poravnave pri njeni razlagi ni pomembno, zato pritožnica ne more doseči uporabe razlagalnega pravila iz drugega odstavka 82. člena OZ niti s sklicevanjem na to, da se je tudi njen zastopnik kot pravni strokovnjak ob sklepanju poravnave nedvomno zavedal, da je treba s poravnavo popolnoma urediti razmerja med strankama. Res je, da tožeča stran
PLD (SI) | Višje sodišče v Ljubljani 2018 | VSL00009529
PLD (SI) | Higher Court in Ljubljana 2018 | VSL00009529
CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO - sodna poravnava - razlaga spornih določb - podjemna pogodba - odstop od pogodbe - neznatna napaka - odstop po volji naročnika - višina plačila - prihranjeni stroški
CIVIL PROCESS LAW - FORMATION LAW - CONTRACT LAW - court settlement - interpretation of the disputed provisions - contract for work - withdrawal from the contract - insignificant error - withdrawal at the will of the client - amount of payment - save