PLD (SI) | Higher Court in Ljubljana 2018 | VSL00009529
type: Item
Case Number: VSL00009529
ECLI: ECLI:SI:VSLJ:2018:I.CPG.1318.2016
Decision Date: 2018-02-21
Decision Date: 2018-02-21T00:00:00Z
Court Name: Višje sodišče v Ljubljani
Identifier: https://www.sodnapraksa.si/
Language: sl
Publisher: sodnapraksa.si
Access Rights: Public
Document Type: Judgment
Country: Slovenia
Court Type: Court of appeal
Legal Basis: Directive (EU) 2024/2853 of the European Parliament and of the Council of 23 October 2024 on liability for defective products and repealing Council Directive 85/374/EEC
Subject: Product liability
Contributor: Maja Jurak (preds.), Milojka Fatur Jesenko (poroč.), Lidija Leskošek Nikolič
Abstract: Subjektivno dojemanje tožene stranke glede vsebine sodne poravnave pri njeni razlagi ni pomembno, zato pritožnica ne more doseči uporabe razlagalnega pravila iz drugega odstavka 82. člena OZ niti s sklicevanjem na to, da se je tudi njen zastopnik kot pravni strokovnjak ob sklepanju poravnave nedvomno zavedal, da je treba s poravnavo popolnoma urediti razmerja med strankama. Res je, da tožeča stran @sl
Judgment File: File:SI-VSLJ-2018-I.CPG.1318.2016.pdf
label: PLD (SI) | Višje sodišče v Ljubljani 2018 | VSL00009529 @sl
description: CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO - sodna poravnava - razlaga spornih določb - podjemna pogodba - odstop od pogodbe - neznatna napaka - odstop po volji naročnika - višina plačila - prihranjeni stroški @sl
description: CIVIL PROCESS LAW - FORMATION LAW - CONTRACT LAW - court settlement - interpretation of the disputed provisions - contract for work - withdrawal from the contract - insignificant error - withdrawal at the will of the client - amount of payment - save